太平天国颁布两个纲领性文件《天朝田亩制度》和《资政新篇》
天朝田亩制度
资政新篇
1、产生背景不同
天朝田亩制度——强盛时期
资政新篇——衰落时期
2、社会经济的主张不同
天朝田亩制度——是以改革土地制度为中心的纲领
资政新篇——是发展资本主义的方案。
3、群众基础不同
田亩制度——拥有广泛的群众基础
资政新篇——没有引起农民的强烈反应
4、作用不同
田亩制度——推动了农民运动的发展
资政新篇——没有推动农民运动的发展
5、反应的时代特色不同
——仍是封建农业社会的反应
——是世界资本主义发展潮流的反应
相同点
1、都强调与现实进行革命性改造；
都对葛鑫封建制度描绘了具体方案
2、对政治体制构建方面，存在一定的相似性
都彰显了对政治体制构建以及人才选拔制度的重视
3、都表达了对公共事业的青睐
4、都没有能够得到实施。
天朝田亩制度：
资政新篇：
《天朝田亩制度》与《资政新篇》
背景不同：天-强盛时期；资政-衰落时期
群众基础不同：天：-群众基础；资政-没有群众基础时代
反映时代特色不同：
作用不同：
相同点：强调对现实不满，改革革命；政治体制构建相似性。
天朝田亩制度是以改革土地制度为中心的纲领，拥有广泛的群众基础，推动了农民运动的发展，仍是封建农业社会的反映
资政新篇是发展资本主义的方案，没有 引起农民的强烈反应，没有推动农民运动的发展，是世界资本主义发展潮流的反映
相同点 ：都强调对现实进行革命性改造
都彰显了对政治体制构建以及人才选拔的重视
都表达了对公共事业的青睐
都没有能够得到
《天朝田亩制度》《资政新篇》
不同点：
1.产生背景不同：
强盛时期（天）衰落时期（资）
2.社会经济主张不同：
改革土地制度为中心的纲领（天）发展资本主义的方案（资）
3.群众基础不同：
广泛的群众基础（天）没有引起农民的强烈反应（资）
4.作用不同：
推动了农民运动的发展（天）没有推动农民运动的发展（资）
5.反映时代特色不同：
仍是封建农业社会的反映（天）是资本主义发展潮流的反映（资）
相同点：
1.都强调对现实进行革命性改造
2.在政治体制构建方面，存在一定相似性
3.表达了对公共事业的青睐
4.都没有能够得到实施
天朝田亩制度和资政新篇的相同点：
1、都强调对现实进行革命性改造；
2、在政治体制构建方面，存在一定相似性；都彰显了对政治体制构建以及人才选拔的重视；
3、都表达了对公共事业的青睐；
4、都没有能够得到实施。
两者的不同
背景不同《天朝田亩制度>,处于强盛时期
资政新篇 衰落时期
二者不同之处：群众基础不同、产生背景不同，天朝田亩制度是太平天国强盛时期发布的，资政新篇是太平天国衰落时期发布的，关于社会经济的主张不同。
天朝田亩制度与资政新篇
不同点
1.产生背景不同；
2.关于社会经济的主张不同；
3.群众基础不同；
4.所起作用不同；
5.反映时代特色不同；
相同点
1.都强调对现实革命性改造；
2.在政治体制构建方面，存在一定相似性；
3.都表达了对公共事业的青睐；
4.都没有能够得到实施；
2.3 农民阶级的探索尝试：《天朝田亩制度》和《资政新篇》
（一）产生背景不同
（二）关于社会经济的主张不同
（三）群众基础不同
（四）所起作用不同
（五）反映的时代特色不同
二. 两者的相同点
《天朝田亩制度》与《资政新篇》
不同
一、产生背景不同
《天朝田亩制度》--强盛时期
《资政新篇》--衰落时期
二、关于社会经济的主张不同
《天朝田亩制度》是以改革土地制度为中心的纲领；
《资政新篇》是发展资本主义的方案。
三、群众基础不同
《天朝田亩制度》拥有广泛的群众基础；
《资政新篇》没有引起农民的强烈反应。
四、作用不同
《天朝田亩制度》推动了农民运动的发展；
《资政新篇》没有推动农民运动的发展。
五、反映的时代特色不同
《天朝田亩制度》仍是建设农业社会的反映；
《资政新篇》是世界资本主义发展潮流的反映。
相同
一、都强调对现实进行革命性改造；
都对革新封建制度描绘了具体方案，只是具体方法存在不同而已。
二、在政治体制构建方面，存在一定相似性；
都彰显了对政治体制构建以及人才选拔的重视。
三、都表达了对公共事业的青睐
四、都没有能够得到实施
提不出一个切实可行而又能动员广大群众，尤其是广大农民的革命纲领，不能长期保持农民群众的革命热情，无法把农民战争引向最终的胜利。
太平天国运动 发布
（天朝田亩制度 ） 鼎盛时期 改革土地 广泛群众基础 推动农民运动
（资政新篇） 衰弱时期 发展资本主义 引发农民反映 资产阶级的运动
天朝田亩制度 是封建农业社会的反应
天朝田亩制度和资质新篇的区别
一、产生背景不同《天朝田亩制度》强盛时期，《资质新篇》衰落时期。
二、关于社会经济的主张不同
《天朝天亩制度》是以改革土地制度为中心的纲领
《资质新篇》是发展资本主义的方案
三、群众观基础不同
《天朝田亩制度》拥有广泛的群众基础；
《资质新篇》没有引起农民的兴趣。
四、所起的作用不同
《天朝田亩制度》推动了农民运动的发展
《资质新篇》没有推动农民运动的发展。
五、反应的时代特色不同
《天朝田亩制度》仍是封建农业社会的反应
《资质新篇》是世界资本主义发展潮流的反应。
两者的相同点
一、都强调对现实进行革命性改造；
都对革新封建制度描绘了具体方案，只是具体方法存在不同。
二、在政治体制构建方面，存在一定的相似性；都彰显了对政治体制构建以及人在选拔的重视；
《资质新篇》"必先得贤人，创立大体，代有贤能继续起而扩充其制，精巧其技，因时制宜，度势行法，必永远不替也"
三、都表示了公共事业的青睐
四、都能没有能够得到实施
提不出一个切实可行而又能动员广大群众，尤其是广大农民的革命纲领，不能长期保持农民群众的革命热情，无法把农民战争引向最终的胜利。
2.3 农民阶级的探索尝试：《天朝田亩制度》与《资政新篇》
天朝田亩制度
资政新篇
天朝田亩制度
资政新篇
不同点：产生背景不同
关于社会经济主张不同
所起作用不同
反映的时代特色不同
相同点：
都强调对现实进行革命改造
在政治体制构建方面 ，存在一定的相似性
都表达对公共事业的青眯
都没有得到实施
两者的区别：
《天朝田亩制度》-强盛时期-以改革土地制度为中心的纲领-有广泛的群众基础-推动农民运动的发展-封建社会的反映
《资政新篇》-衰落时期-发展资本主义的方案--没有引起农民的强烈反应-没有推动农民运动的发展-世界资本主义发展潮流的反映
两者都没有实施。
天朝田亩制度——洪秀全
背景 兴盛时期
社会主张 土地改革 小农经济
群众基础 应用广泛的群众基础
作用 推动农民运动发展
时代 封建农业社会反映
资政新篇——洪仁玕
背景 天津事变 衰败
社会主张 第一个发展资本主义的方案
群众基础 没有群众基础
作用 代表阶级不同
时代 反映先进的中国人对西方探寻救国救民，第一个近代化资本主义纲领
对现实的不满和对现状进行革命
对政治体制构建及人才选拔的重视
对公共事业的重视
不能提出一个切实可行又能动员广大群众的革命
