革命派和改良派辩论的焦点：

要不要以革命推翻清王朝

要不要推翻帝制，实行共和

要不要进行社会革命

jjk

1、进一步划清了两派之间的界限 2、使人们清楚的认识到实行民主革命的必要性 3、使西方的资产阶级明主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播 4、促进了革命力量的壮大 5、一定程度上也为武昌起义后革命力量在全国的拥护奠定了群众基础

改良派与改革派论辩的意义？

1、进一步划清了两派之间的界限 2、使人们清楚的认识到实行民主革命的必要性 3、使西方的资产阶级明主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播 4、促进了革命力量的壮大 5、一定程度上也为武昌起义后革命力量在全国的拥护奠定了群众基础

一场在日本的中国未来道路之争

1、《民报》：中国同盟会总部在机关刊物。

• 1905年11月26日，创刊于日本东京；
• 1908年十月出至第24期时，被日本当局查禁；
• 1910年一月复刊，二月停刊，共出26期。

 2、 《新民丛报》是1902年2月8日，有梁启超在日本横滨创办的半月刊。

初期：

• 西方资产阶级的社会、政治学说；
• 宣传变法维新；抨击以慈禧太后为首的清政府；
• 鼓吹和推行新文体。

后期 ：

坚持立宪保皇，反对孙中山领导的资产阶级民族民主革命。

3、1907年冬停刊。共出96期。

4、要不要以革命推翻清王朝？

改良派：满汉人有好有坏，满洲是中国国土，满族已同化，入主关内不过是统治者更迭，批评排满是偏狭的民族主义，满洲政府是四万万人，政府没有推翻必要，只需改良。

革命派：清政府实施民族歧视和压迫政策，通过不平等条约媚外卖国，是帝国主义的鹰犬，立宪为表，中央集权为里，旨在延长爱新觉罗政权的寿命，因此，主张通过革命才能“免瓜分之祸”。

辩论的焦点：革命派和改良派辩论的焦点：

• 要不要以革命推翻王朝；
• 要不要推翻帝制，实行共和；
• 要不要进行社会革命。

5、辩论的结果与意义

• 1906年7月21日，梁启超在85号刊上刊登了徐佛苏的《全高停止驳论书》，要求停止论战 。
• 1906年12月至电康有为，革命现在东京占极大之势识力，万余学生从之者过半。

辩论的意义：

• 进一步划清了两派之间的界限；
• 使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性；
• 使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播；
• 促进了革命力量的壮大；
• 一定程度上也为武昌起义后革命力量在全国的拥护奠定了群众基础

民主共和与君主立宪之争

辛亥革命与君主专制制度的终结

革命派和变革派

要不要以革命推翻清王朝

要不要推翻帝制，实现共和

要不要社会革命，土地国有，平均地权

民报，大于新明从报

革命派《民报》

辩论的焦点：

要不要以革命推翻王朝

要不推翻帝制，实行共和

社会革命

民主共和与君主立宪之争

改良派跟革命派辩论的意义：进一步划清了两派之间的界限 2、使人们清楚的认识到实行民主革命的必要性 3、使西方的资产阶级明主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播 4、促进了革命力量的壮大 5、一定程度上也为武昌起义后革命力量在全国的拥护奠定了群众基础

、进一步划清了两派之间的界限 2、使人们清楚的认识到实行民主革命的必要性 3、使西方的资产阶级明主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播 4、促进了革命力量的壮大 5、一定程度上也为武昌起义后革命力量在全国的拥护奠定了群众基础

改良派——《新民丛报》

革命派——《民报》

2、辩论的焦点

革命派和改良派辩论的焦点：

• 要不要以革命推翻清王朝；
• 要不要推翻帝制，实行共和；
• 要不要进行社会革命。

3、辩论的意义：

• 进一步划清了两派之间的界限；
• 使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性；
• 使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播；
• 促进了革命力量的壮大；
• 一定程度上也为武昌起义后革命力量在全国的拥护奠定了群众基础。

一场在日本的中国未来道路之争

1、《民报》：中国同盟会总部在机关刊物。

• 1905年11月26日，创刊于日本东京；
• 1908年十月出至第24期时，被日本当局查禁；
• 1910年一月复刊，二月停刊，共出26期。

 2、 《新民丛报》是1902年2月8日，有梁启超在日本横滨创办的半月刊。

初期：

• 西方资产阶级的社会、政治学说；
• 宣传变法维新；抨击以慈禧太后为首的清政府；
• 鼓吹和推行新文体。

后期 ：

坚持立宪保皇，反对孙中山领导的资产阶级民族民主革命。

3、1907年冬停刊。共出96期。

4、要不要以革命推翻清王朝？

改良派：满汉人有好有坏，满洲是中国国土，满族已同化，入主关内不过是统治者更迭，批评排满是偏狭的民族主义，满洲政府是四万万人，政府没有推翻必要，只需改良。

革命派：清政府实施民族歧视和压迫政策，通过不平等条约媚外卖国，是帝国主义的鹰犬，立宪为表，中央集权为里，旨在延长爱新觉罗政权的寿命，因此，主张通过革命才能“免瓜分之祸”。

辩论的焦点：革命派和改良派辩论的焦点：

• 要不要以革命推翻王朝；
• 要不要推翻帝制，实行共和；
• 要不要进行社会革命。

5、辩论的结果与意义

• 1906年7月21日，梁启超在85号刊上刊登了徐佛苏的《全高停止驳论书》，要求停止论战 。
• 1906年12月至电康有为，革命现在东京占极大之势识力，万余学生从之者过半。

辩论的意义：

• 进一步划清了两派之间的界限；
• 使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性；
• 使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播；
• 促进了革命力量的壮大；
• 一定程度上也为武昌起义后革命力量在全国的拥护奠定了群众基础。

革命派——《民报》

改良派——《新民丛报》

辩论的焦点：

1、要不要以革命推翻清王朝

2、要不要推翻帝制，实行共和

3、社会革命

辩论的结果：人心大半已到向革命派

辩论的意义：

1、进一步划清了两排的界限

2、使人们清楚的认识到了实行民主革命的必要性

3、使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛地传播

4、促进了革命力量的壮大

5、一定程度上也为武昌起义后革命力量在全国的用户奠定了群众基础

要不要以革命推翻清王朝

民主共和与君主立宪之争

改良派——新民丛报

梁启超主编，韩文举、蒋智由等撰稿

初期——西方资产阶级的社会、政治学说

宣传变法维新，抨击慈禧太后为首的清政府

鼓吹和推行新问题

后期——坚持立宪保皇，反对孙中山领导的资产阶级民族民族革命

革命派——民报

中国同盟会总部的机关刊物，1905年11月26日创刊于日本东京

辩论的焦点

1、要不要以革命推翻清王朝

2、要不要推翻帝制，实行共和

3、要不要进行社会革命

辩论的意义

1、进一步划清了两派之间的界限

2、使人们清楚的认识到实行民主革命的必要性

3、使西方资产阶级民主思想和孙中山的三民主义得到了更广泛的传播

4、促进了革命力量的壮大

5、一定程度上也为武昌起义后革命力量在全国的拥护奠定了群众基础。

改良派和革命派

3.4革命vs改良：民主共和与君主立宪之争

1.一场在日本的中国未来道路之争

《民报》：中国同盟会总部的机关刊物。

1905年11月26日创刊于日本东京；

1908年10月出至第24期时被日本当局查禁；

1910年1月复刊，2月停刊，共出26期。

《新民丛报》

      初期：

         西方资产阶级的社会，政治学说；

         宣传变法维新；抨击以慈禧太后为首的清政府；

          鼓吹和推行新文体。        

       后期：

        坚持立宪保皇，反对孙中山领导的资产阶级民族民主革命。

2.辩论的焦点

         革命派和改良派辩论的焦点

3.辩论的结果与意义

    1906年7月21日，梁启超在85号刊上刊登了徐佛苏的《劝告停止驳论书》，要求停止论战。

     1906年12月致电康有为，“革命现在东京占极大之势力，万余学生从之者过半。”

辩论的意义：

进一步划清了两派之间的界限；

使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性；

使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播；

促进了革命力量的壮大；

一定程度上也为武昌起义后革命力量在全国的拥护奠定了群众基础。

民报1905年11月26日创刊于日本东京