默认计划
30919人加入学习
(548人评价)
《中国近现代史纲要》JW
价格 免费
音频听课 手机端支持一键听课 (试一试)

天朝田亩制度

原则:“天下人人不受私,物物归上主”。

方法:每户留足口粮,其余归圣库。

[展开全文]

天朝田亩制度:早期颁布的消灭私有制,平均理想化的制度,受到贫苦农民的推崇

[展开全文]

土地分配问题

原则:“凡天下田,天下人同耕”、“无处不均匀,无人不饱暖”。

产品分配问题

原则:“天下人人不受私,物物归上主”。

方法:每户留足口粮,其余归圣库。

 

[展开全文]

天朝田亩制度与资政新篇

不同点

1.产生背景不同;

2.关于社会经济的主张不同;

3.群众基础不同;

4.所起作用不同;

5.反映时代特色不同;

相同点

1.都强调对现实革命性改造;

2.在政治体制构建方面,存在一定相似性;

3.都表达了对公共事业的青睐;

4.都没有能够得到实施;

[展开全文]

《天朝田亩制度》与《资政新篇》

一、两者不同点

(产生背景不同)

《天朝田亩制度》→强势时期

《资政新篇》→衰落时期

(二)关于社会经济的主张不同

《天朝田亩制度》是以改革土地制度为中心的纲领;

《资政新篇》是发展资本主义的方案。

(三)群众基础不同

《天朝田亩制度》拥有广泛的群众基础;

《资政新篇》没有引起农民的强烈反应。

(四)所起作用不同

《天朝田亩制度》推动了农民运动的发展;

《资政新篇》没有推动了农民运动的发展。

(五)反映时代特色不同

《天朝田亩制度》仍是封建农业社会的反映;

《资政新篇》是世界资本主义发展潮流的反映。

二、两者相同点

(一)都强调对现实进行革命性改造;都对革新封建制度描绘了具体方案,只是具体方法存在不同而已。

(二)在政治体制构建方面,存在一定相似性;都彰显了对政治体制构建以及人才选拔的重视;

(三)都表达了对公共事业的青睐

(四)都没有能够得到实施

提不出一个切实可行而又能动员广大群众,尤其是广大农民的革命纲领,不能长期保持农民群众的革命热情,无法把农民战争引向最终的胜利。

[展开全文]

太平天国颁布 了两个纲领式的制度
《天朝田亩制度》和《资政新篇》

两者的不同点:

一,产生背景不同

《天朝天目制度》强盛时期

《资政新篇》衰落时期

二、关于社会经济的主张不同

《天朝天目制度》是以改革土地制度为中心的纲领

是平均主义

《资政新篇》是发展资本主义的方案,是近代中国第一个发展资本主义的方案。

三,群众基础不同

《天朝田亩制度》拥有广泛的群众基础,是描绘广大农民要求平均的发展蓝图。

《资政新篇》没有引起农民 的强烈反应。

四。所起的作用不同

《天朝田亩制度》推动了农民运动的发展

《资政新篇》没有推动农民运动的发展。

五,反应的时代特色不同

《天朝田亩制度》仍是封建农业社会的反应

《资政新篇》是世界资本主义发展潮流的反应。

 

两者的相同点表现在4个方面

一,都强调对现实进行革命性改造,都对革新封建制度描绘了具体的方案,只是具体方法存在不同而已。

二,在政治体制构建方面,存在一定相似性,都彰显了对政治体制构建以及人才选拔的重视。

三、都表达了对公共事业的青睐。

四,都没有能够得到实施。

提不出一个切实可行而又能动员广大群众,尤其是广大农民的革命纲领,不能长期保持农民群众的革命热情,无法把农民战争引向最终的胜利。

[展开全文]

天朝田亩制度拥有广泛的群众基础  1,推动了农名运动的发展     资政新篇没有推动农名运动 ,是世界资本主义潮流的反应     相同点    强调进行革命性改造,在政治体制的有一定相似性  表达了对公共事业的青睐,都没有得到实施

[展开全文]

天朝天亩制度和资政新篇

太平天国运动两份文件

两者不同点:

1.产生背景不同,强盛时期、衰落时期

2.社会经济的主张不同,以改革土地制度为中心的纲领,是发展资本主义的方案

3.群众基础不同,拥有广泛的群众基础,没有引起农民的强烈反应。

4.所起作用不同,前者推动了农民运动的发展,

[展开全文]

《天朝田亩制度》产生于强盛时期,是以土地改革制度为中心的纲领;《资政新篇》产生于衰弱时期,是发展资本主义的方案。

[展开全文]

 探索国家出路的早期尝试 2.3 农民阶级的探索尝试:《天朝田亩制度》与《资政

[展开全文]

天朝田亩制度:

1. 以改个土地制度为中心的纲领,主张公有制;

2. 拥有群众基础

3. 推动了农民运动的发展

4. 仍是封建农业社会的反应

资政新篇:

1.发展资本主义方案,主张私有制

2. 没有引起农民强烈反应

3. 代表部分上层阶级,未引起农民注意

4. 是世界资本主义发展潮流的反映

 

相同点:

1. 都强调对现实进行革命性改造;

2. 政治体制构建方面存在相似性;

3. 都表达了对公共事业的青睐;

4. 都未得到实施

[展开全文]